tag:blogger.com,1999:blog-598570363989130561.post3857084346965856708..comments2024-01-01T03:17:57.222+01:00Comments on SF - Scienza di Frontiera: Apologia del riduzionismoSapereaudehttp://www.blogger.com/profile/05172730699333658771noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-598570363989130561.post-85414060378632400582012-01-29T15:04:30.051+01:002012-01-29T15:04:30.051+01:00Grazie! Già, a chi lo dici! ;) Comunque la papera ...Grazie! Già, a chi lo dici! ;) Comunque la papera è bellissima non credi? XDSapereaudehttps://www.blogger.com/profile/05172730699333658771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-598570363989130561.post-11119380587027235502012-01-29T11:44:13.468+01:002012-01-29T11:44:13.468+01:00Io quando avevo studiato il meccanicisimo (la pape...Io quando avevo studiato il meccanicisimo (la papera) mi ero trovata molto d'accordo con quella teoria. Ora, era solo un abbozzo, però la sentivo molto più tranquillamente giusta di vari deliri su essere e non essere. Questo tuo post spiega bene la teoria riduzionista (o la pratica, visto che la usano tutti i giorni ^^) e io continuo a trovarmi d'accordo. Yay!SunnySideOfTheStreetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-598570363989130561.post-41812146035055257472012-01-11T20:33:17.675+01:002012-01-11T20:33:17.675+01:00E' vero, sicuramente c'è di peggio! ;) ..a...E' vero, sicuramente c'è di peggio! ;) ..anche se dispiace sempre quando questo succede! Comunque hai ragione, olismo è un termine usato con accezioni molto diverse e, di conseguenza può, a volte, risultare un po' ambiguo. Il punto centrale del mio post voleva comunque essere che, nel mio modo "galileiano" (credo abbastanza condiviso) di intendere il riduzionismo tutta questa contrapposizione "metodologica" con l'olismo non c'è. Per studiare con successo un sistema devi considerarne tutte le caratteristiche rilevanti per ciò che ti stai proponendo di fare (e quindi considerare tutte le interazioni interne ed esterne al sistema che hanno effetto sulla sua dinamica). <br /><br />A proposito...Grazie per l'intervento! :)Sapereaudehttps://www.blogger.com/profile/05172730699333658771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-598570363989130561.post-69436200535079298932012-01-11T15:29:34.698+01:002012-01-11T15:29:34.698+01:00Credo che si debbano fare delle distinzioni: intan...Credo che si debbano fare delle distinzioni: intanto si può intendere un olismo come visione olistica della realtà, in cui si ritiene, più o meno fideisticamente, che tutti i componenti dell’universo siano in qualche modo interconnessi, non interconnessi in gruppi ma proprio tutti; è riassumibile nel verso del poeta inglese: non puoi cogliere un fiore senza turbare una stella. Poi si può parlare di metodo olistico di indagine in cui si dà priorità allo studio delle connessioni fra le parti di un sistema e anche alle connessioni con gli altri sistemi che formano l’ambiente circostante: questo è ben discusso in medicina (curare non la malattia ma il malato cioè considerare non solo l’organo malato ma anche gli altri organi e l’organismo tutto e le relazioni con l’ambiente…). E poi si può ancora parlare di olismo quando si vuol intendere che lo studio “riduzioni stico” di un sistema, oltre un certo livello, non è utile per capire quel sistema: siamo “tutti” d’accordo che le caratteristiche dei sistemi biologici alla fin fine derivino dalle proprietà degli orbitali del carbonio e dell’azoto, ma per studiare il comportamento di una popolazione di carnivori predatori non è necessari rifarsi ad essi (anzi…). E c’è anche chi dà all’olismo un significato misticheggiante o religioso, chi sfrutta il concetto per scrivere articoli e libri e ricavarne in qualche modo un vantaggio…. e vabbé, al mondo c’è di peggio!<br />Comunque un Post Stimolante.huluimanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-598570363989130561.post-16434536752229885272012-01-11T11:28:14.081+01:002012-01-11T11:28:14.081+01:00Per proseguire il discorso, sottoscrivo in pieno l...Per proseguire il discorso, sottoscrivo in pieno le parole del grande fisico ungherese Albert-László Barabási, pioniere della scienza delle reti, che, in un interessantissimo articolo di presentazione di questa nuova e promettente disciplina da lui stesso inaugurata, (disponibile gratuitamente a questo indirizzo - http://www.nature.com/nphys/journal/v8/n1/pdf/nphys2188.pdf -)dice:<br /><br />"Le voci riguardo alla morte del riduzionismo sono grandemente esagerate. Il riduzionismo è così radicato nel pensiero scientifico che se, un giorno, una qualche forza magica dovesse farcelo dimenticare di colpo bisognerebbe prontamente reinventarlo."<br /><br />Nel resto del suo articolo Barabási sottolinea comunque l'importanza di porre sempre più attenzione al ruolo delle interconnessioni tra le parti dei sistemi che si studiano, soprattutto in quelle discipline, come le scienze biologiche, che stanno diventando sempre più ricche di dati sperimentali.<br />Nessuna "ideologica" e netta contrapposizione Riduzionismo - Anti-riduzionismo quindi.Sapereaudehttps://www.blogger.com/profile/05172730699333658771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-598570363989130561.post-36722733783736691362012-01-09T18:46:46.028+01:002012-01-09T18:46:46.028+01:00Ho apportato alcune modifiche a questo articolo ri...Ho apportato alcune modifiche a questo articolo rispetto alla versione pubblicata originariamente, nel tentativo di rendere più chiari alcuni passaggi che, rileggendo, mi sembravano un po’ oscuri... Come al solito commenti, domande e opinioni sono gradite! :)Sapereaudehttps://www.blogger.com/profile/05172730699333658771noreply@blogger.com